Chena Hot Springs : cogénération et autoconsommation au fin fond de l’Alaska, USA, depuis 1998

Introduction

Cogénération et autoconsommation ??

La géothermie pour faire de l’électricité, c’est bien. La géothermie pour faire directement de la chaleur, c’est plus efficace. Vous savez ce qui est encore mieux ? La cogénération. On fait de l’électricité ET de la chaleur avec le même gisement géothermique.

Votre humble serviteur vous a déjà décrit la géothermie électrogène dans cet article, et l’usage direct de la chaleur dans celui-ci. Faut pas que j’oublie de mettre les hyperliens. Cliquez pour voir?

L’autoconsommation, c’est le fait de consommer l’énergie que l’on produit, directement, sans passer par la case achat pour chaque kWh consommé. La seule vidange du porte monnaie se fait à l’achat du moyen de production, et lors de son entretien.

Par exemple : ta grand-mère achète des panneaux solaires sur le toit de sa maison qu’elle a acheté quand l’immobilier valait rien. Elle utilise l’électricité produite pour regarder Plus Belle La Vie. Bam. Autoconsommation. Elle n’a ni acheté son électricité à EDF, ni a personne d’ailleurs.

Attention quand même

Nota 1 : Et pour les puristes, oui, j’ai vérifié. Il y a bien une suite de Plus Belle La Vie qui passe l’après-midi sur TF1. Scandale chez les fans. [3]

Nota 2 : Et oui il y aussi des sujets d’égalité d’accès à l’autoconsommation vu que c’est un truc de propriétaire globalement. Mais c’est pas le sujet aujourd’hui. Quand je serais à Sciences Po, peut-être.

Nota 3 : Et physiquement le plus efficace reste d’utiliser le gisement de chaleur en usage de chaleur direct. Transformer l’énergie thermique en électricité, ce n’est pas très efficace. Même en cogénération. C’est l’usage direct en chaleur qui rend la cogénération relativement efficace. Pas la production d’électricité.

Chena Hot Springs Resort : une pertinence surtout économique et un peu environnementale

Bon bon bon, maintenant qu’on a vu les bases de la géothermie, on peut aller étudier des cas sympatoches. Sans Patoche. Sin Patoche. Saint Patoche? Bref.

Chena Hot Springs, Alaska, USA.

C’est LE cas qui m’a fait comprendre le potentiel immense de la géothermie. Même à basse température.

Ceci dit, le modèle économique d’une station thermale basée sur le tourisme d’ultras riches, d’accès en avion, au fin fond de l’Alaska, c’est peut-être pas ce qui me fait le plus rêver aujourd’hui. Mais si on oublie ça, je vous jure que c’est bien. Restez.

Le Resort

Figure 1 : Une magnifique carte annotée pour localiser Chena Hot Springs Resort

Situé au fin fond de l’Alaska, plus proche de la Russie que de Washington, Chena Hot Springs est un magnifique petit centre thermal et hôtelier pouvant accueillir jusqu’à 300 personnes [2]. Niveau thermes ils sont bien lotis : chez eux c’est artésien. C’est à dire que l’eau chaude remonte toute seule à la surface. Les bains thermaux sont alors dans des piscines “”naturelles””, à l’extérieur, même (et surtout) en hiver !

Coupés du monde, ils ne sont raccordés à aucun réseau, si ce n’est le routier et … l’aérien. Non, vous ne rêvez pas, ils ont bien une piste d’atterrissage rien que pour eux.

Ainsi, ils sont obligés de produire une grosse partie de leur énergie sur place. Avec des sources plus ou moins locales, et plus ou moins carbonées. On y vient.

Avec une température annuelle moyenne de 9°C, un mois de Janvier qui est EN MOYENNE à -23°C [4], les besoins de chauffage sont pour le moins conséquents. Jusqu’à la victoire de la France en 98, ils se chauffaient au fioul, et produisaient leur électricité avec du fioul également. Chez nous 98 c’est Zizou, chez eux, Géothermizou. Ils ont beaucoup gagné avec la géothermie.

Avant / après, comme D&CO

Parler de géothermie et réussir à vous faire vous rappeler de Valérie Damidot. En espérant vous avoir surpris.

La réflexion du projet

Avant toute chose, mouillez-vous la nuque. Je vais utiliser des slides faites par le Resort, et leur direction artistique est … vous verrez. Perso j’adore.

Energy_input — Figure 2 : Répartition de l’énergie primaire consommée [1]

Figure 3 : Sources d’énergies disponibles à Chena [1]

Avant tout projet, il faut faire un état des lieux. C’est ce qui a été fait, avec ce magnifique petit camembert visible en figure 2, et ce superbe schéma des besoins – ressources en figure 3. Spoiler : le chauffage est le plus gros besoin.

Ensuite, on sait où est-ce qu’on peut aller chercher des économies : ici, on va viser le chauffage, mais aussi l’électricité. Une pierre, deux coups. Et quelle énergie renouvelable est capable de faire ça ? La biomasse. Mais ils ont préféré la géothermie, et ici, chez Parlons Géothermies, on les comprend bien.

Des vraies économies

Tenez encore des super slides du Resort ! Elles sont vraiment bg. En plus il y a des trucs utiles, c’est quand même ma principale source.

Figure 4 : Des stats sur le chauffage collectif de Chena [1]

Figure 5 : Schéma du changement de système de production d’électricité

Est-ce qu’on se rend bien compte ? D’après la figure 4 ce sont 300 000 $ par an d’économisés ! Les économies sur le budget chauffage, en considérant 300 personnes occupant annuellement les chambres, réduisent la facture totale de 3 000 $/personne/an. Ils ont beau dire que ça a des bénéfices environnementaux, leur première motivation restait quand même l’argent. Pas à nous, Chena Hot Springs. Not on my watch.

De la sobriété, je vous jure !

Dans les faits, ils ont quand même gardé un de leur générateur diesel. Comme on vous l’écrivait dans cet article, toutes les énergies ne valent pas. Et il vaut mieux adapter son choix au besoin.

Chena Hot Springs a dimensionné la géothermie pour être la base, et rallume le générateur carboné pour faire face aux pics de demande. Les jours où il fait un peu frisquet là, vers -30°C* là, on relance la chaleur au diesel.

*C’est pour que le discours ait un impact, je connais pas vraiment les critères précis qui actionnent le générateur diesel.

Figure 6 : Analyse économique de la centrale électrique de Chena [1]

En 2006, la puissance géothermique a été doublée, et apparemment c’était bien rentable comme on peut le voir sur les figures 6 et 7. Quatre ans pour rembourser les 2 millions de dollars du projet.

Ils ont beau faire un peu de greenwashing au vu de leur modèle économique dépendant d’une clientèle très carbonée, mais on ne peut pas leur enlever que, déjà en 2007, ils ont mis une ligne pour les émissions de CO2 évitées. Même aujourd’hui tout le monde n’y pense pas.

1500 tonnes de CO2, c’est un bon millier d’A/R Paris-New-York. Dans leur cas, les touristes arrivent principalement par l’aéroport de Fairbanks, à une heure de voiture de Chena Hot Springs. 1500 tonnes de CO2 c’est à peu près 1500 A/R de Fairbanks à Seattle, la principale liaison de Fairbanks avec le reste des Etats-Unis. Pas sûr que leurs économies de CO2 sur place compensent celles du transport des touristes.

L’empreinte carbone du transport des touristes est vraiment énorme. Ca vous rappelle pas un peu le tourisme 100% ski dans les montagnes françaises ?

La particularité de Chena Hot Springs

Figure 8 : Usage d’un gisement géothermique en fonction de sa température [5]

Vous l’avez peut-être pas remarqué vu que ces hérétiques d’américains utilisent des degrés fahrenheit pour la température, mais l’eau utilisée est à seulement 73°C ! C’est ridiculement faible !

Comme on peut le voir sur la figure 8, on est vraiment en dessous de l’extrême froid des températures habituelles de production d’électricité géothermiques. Malgré tout ce qu’on peut reprocher à leur modèle économique, ils ont sincèrement dimensionné leur système énergétique dans la sobriété, juste le minimum pour coller à leurs besoins !

Et une dernière de leurs super slides pour la forme, pour célébrer leur prouesse technique, leur direction artistique, mais aussi leur grand écart idéologique. Cadeau.

Conclusion

La géothermie c’est bien. Dans les endroits isolés, encore plus. En cogénération eeeenncoooree plus. Et la cerise sur le geyser : c’est parfait quand c’est designé avec sobriété.

Chose promise, chose due, je ne vous ai pas parlé de Lyon. De toutes façon il va falloir voyager pour ne pas penser à Manchester United – OL, le matche contre Sainté … Lens … Monaco … bref la fin de saison. Adieu l’OL.

Oui la conclusion était rapide, mais l’impact environnemental a été traité un peu au fil de l’article, et je vois pas d’autres trucs pertinents à aborder ici.

Ah si, hésitez pas à vous perdre sur les autres articles du site, partager, suivre Parlons Géothermies et moi-même sur les réseaux pour plus d’informations muy caliente.

Et n’oubliez pas d’être sérieux sans être chiants 🙂

La bise.